轻伤害案件 不起诉背后的法理与情理

【基本案情】

2024年8月，西安市某村发生一起亲属间的轻伤害案件。村民A与弟弟B因自建房屋公共墙问题产生矛盾，B的妻女前往A家理论时引发双方家属肢体冲突。期间，A的女婿陈某（30岁）情急之下将其推倒，致B的女儿尾椎骨折构成轻伤二级。同年10月18日，公安机关以涉嫌故意伤害罪对陈某采取刑事拘留。

本案特殊之处在于：1.双方系叔侄亲属关系；2.纠纷源于农村常见的宅基地矛盾；3.伤情虽达轻伤标准但未使用器械；4.案发后陈某认罪悔罪态度良好，具有自首情节。

接受委托后，开展"三步走"辩护策略：

1.证据固定阶段：律师通过数次会见详细还原案发细节，调取周边监控视频，确认陈某推搡行为的突发性。

2.刑事和解阶段：经多次协商，促成双方达成和解，最终获得被害人书面谅解。

3.法律争取阶段：向检察机关提交法律意见书，重点论证本案符合《刑事诉讼法》第177条"犯罪情节轻微"情形，并提出"三性论证"：

主观性：陈某系临时起意推搡，无预谋，主观恶行小

社会危险性：事出有因并且是亲属间偶发矛盾，仅造成轻伤害，不具有社会危险性

再犯可能性：双方已达成和解，陈某已知错悔改

检察机关召开公开听证会，邀请人大代表、村民代表参与评议。听证会上，辩护律师从"修复社会关系"角度切入，强调该案若简单起诉可能激化家族矛盾，最终听证员全票支持不起诉意见。2024年11月18日，检察院依法作出相对不起诉决定。

【典型意义】

本案作为新时代"枫桥经验"的生动实践，具有三重示范价值：

1.贯彻宽严相济刑事政策：对因民间纠纷引发的轻伤害案件，在达成和解前提下依法从宽处理，体现司法温度。

2.创新亲属矛盾化解机制：通过"律师调解+公开听证"模式，既维护法律权威又修复亲情关系，实现"案结事了人和"。

3.彰显少捕慎诉理念：对主观恶性小、社会危害低的初犯偶犯，通过非刑罚化处理节约司法资源，促进社会和谐。

上一信息：暂无

下一信息：龚某扰乱法庭秩序被追究刑事责任案